No darba atlaista ekonomikas ministra Viktora Valaiņa (ZZS) līdzšinējā padomniece komunikācijas jautājumos Katrīna Iļjinska, par ko viņa pavēstīja  savā ierakstā sociālajā tīklā X vai Twitter. Ekonomikas ministra padomnieces amatā Iļjinska darbu sāka 2024.gada 9.septembrī. Iļjinska platformā “X” norāda, ka sestdien, 28.decembrī ir viņas pēdējā darba dienā Ekonomikas ministrijā, bet, cik noprotams pēc sekojošas informācijas, šajā dienā svarīgajā iestādē visi logi tumši. Strādājot "attālināti".

Tas neveiklais brīdis ir klāt - šodien ir mana pēdējā darba dienā EM, jo ministrs mani ir atlaidis par zemāk esošo ierakstu tviterī, piebilstot, ka premjere to ir uztvērusi kā uzbrukumu viņai un viņas komandai. Esot apstājušies visi viņa jautājumi koalīcijā un vairojas arī neuzticība. Šim argumentam es ticu, jo ja koalīcija turas nevis uz darbiem, bet uz vārda brīvības ierobežojumiem, tad, protams, katrs tvīts to var sašūpot. Bet tā kā pats ministrs tur lemj mazāk par draudzeni premjeri, tad arī nesadūšojās uzrakstīt rīkojumu, bet "pasniedza" man abpusēju vienošanos, kuru es jau grasījos parakstīt, lai nevienu neapgrūtinātu ar savu klātbūtni vēl pēc Jaunā gada. Bet, ak, vai, arī to nevaram izdarīt normāli, jo kļūme - sistēma man noslēgta dienu pirms darba beigām un piekļuves vairs nav. Nav izslēgts, ka beigās vēl izrādīsies, ka aizeju pēc pašas vēlēšanās.  
P.S. Mana pēdējā "darba diena", kurā es iešu svinēt jaunu sākumu un dzert šampanieti, jums, nodokļu maksātāji, izmaksās 216 eur. Vienkārši tāpēc, ka var.

Ministrs viņu atlaidis par ierakstu “X”, kurā Iļjinska norādījusi uz nepilnībām valsts pārvaldes komunikācijas vadlīnijās. Ieraksts tika veikts 2024.gada 21.novembrī. JV atkal ir sajutusies vajāta, un Valainis strauji tika sapratis, ka tas noteikti kaitējis viņam attiecībās ar katastrofāli nepopulāro premjeri Siliņu.

Lūk, ieraksta teksts :
“Gribēju sākt rakstīt par birokrātiju, bet par godu šodienas valsts pārvaldes komunikatoru konferencei, paturpināšu par produktivitāti. Laikam jau tās tādas pārdomas… 2,5 mēnešu laikā, kamēr esmu EM (jā, valsts aparāts ir tik masīvs un nejēdzības tik acīmredzamas, ka burtiski skaitu dienas) man ir radies un nostiprinājies tāds iespaids, ka dažādu vadlīniju un tēžu ražošanai tiek nevajadzīgi veltīts stipri par daudz laika un resursu.
Lūk, viens spilgts piemērs: ASV prezidenta vēlēšanas notika 5.nov. un 6.nov. rītā bija jau diezgan skaidrs, kas uzvarēs.
Komunikācijas vadlīnijas “no augšas” atnāca 7.nov. plkst. 20:23. Jautājums: cik daudz laika un naudas iztērēts to uzražošanai un saskaņošanai un kāda no tā jēga mūsdienu dinamiskajā informācijas vidē ir trīs dienas pēc notikuma? Manā ieskatā tādām vadlīnijām jābūt gatavām divās versijās vēl pirms vēlēšanas notikušas.

Vēl labāk, ja to vadlīniju vispār nebūtu, jo kas ir vadlīnijas? Vadlīnijas ir kaut kāda kopīga pozīcija, ko paust, lai nebūtu satricinājumi un skandāli. T.i., pamācība, kā paust kaut kādu visiem ērtu kopīgu viedokli. Manuprāt, no tā ir vairāk ļaunuma, nekā labuma. Ja mēs pieņemam, ka valsti vada saprātīgi cilvēki, tad jau viņiem tāpat jābūt skaidam, ko teikt, ja prasa. ASV prezidenta vēlēšanu rezultāts būtībā mums politiski neko nemaina – NATO dalībvalsts, tuvākie partneri, jāapsveic jaunais prezidents. Ja kāds valdībā domā citādi – arī labi, izkristalizēsies…

Bet vai tiešām tam ir vajadzīgas komunikācijas vadlīnijas? Vietējā mēroga notikumiem tas notiek operatīvāk, taču tāpat visas “komunikācijas vadlīnijas” parādās vismaz dažas stundas pēc notikuma, lai gan ir labi zināms, ka žurnālisti uz to brīdi jau ir paspējuši apzvanīt vai satikt visus, ko gribējuši un uzdot savus jautājumus. Redzot, kāds ir ministra darba ritms, es arī neticu, ka ir kaut viens ministrs, kurš reāli kādreiz ir tās vadlīnijas lasījis. Līdz ar to, kad notiek kaut kāda komunikācijas laža (piemēram, drona gadījums), tad man atliek vien piekrist @edgarsrinkevics, ka vainīgi ir komunikatori. Un šo sadaļu valsts pārvaldē mierīgi var noīsināt vismaz uz pusi.”

Iļjinskas ierakstā minēta arī ministra piebilde, ka Ministru prezidente Evika Siliņa (JV) Iļjinskas iepriekšminēto ierakstu uztvērusi kā uzbrukumu viņai un viņas komandai. No publicitātes veidošanas viedokļa, acīmredzot, ir pareizi atsaukties uz "savu komandu", kuras Siliņai nav, tāpēc laikam vēl biežāk no premjeres mutes izskan vārds Es, nevis Mēs.

“Esot apstājušies visi viņa [Valaiņa] jautājumi koalīcijā un vairojas arī neuzticība. Šim argumentam es ticu, jo, ja koalīcija turas nevis uz darbiem, bet uz vārda brīvības ierobežojumiem, tad, protams, katrs tvīts to var sašūpot,” pauž Iļjinska.

Man likās, ka pēc tā tvīta visloģiskāk tajā brīdī būtu bijis abiem draugiem sadoties rokās, pacelt "nejēdzību mazināšanas karogu" un pateikt - forši, ka kāds pasaka priekšā, jo visam jau nevar izsekot... Bet nē, jārokas ir dziļāk bedrē. Lai saprastu, cik gaismas gadi ir domāšanas atšķirībās, tajā dienā, kad Valainis man pateica, ka jāizbeidz darba attiecības, es nācu uz darbu ar domu, ka ir beidzies nosacītais pārbaudes laiks un varētu paprasīt algas pielikumu.

Sociālajā tīklā “LinkedIn” Iļjinska par sevi norādījusi, ka komunikācijas nozarē strādā kopš 2006.gada, kad viņa bija sabiedrisko attiecību speciāliste “Admirāļu klubā”. Vēlāk Iļjinska strādāja par žurnālisti ziņu aģentūrā BNS, laikrakstā “Dienas Bizness” un žurnālā “Forbes Latvija”. Pēc tam viņa kļuva par “Forbes” Latvijas izdevuma galvenā redaktora vietnieci un arī Baltijas redakcijas vadītāju, bet no 2014. līdz 2019.gadam strādāja ar partiju “Saskaņa”, gādājot par tās publisko komunikāciju.

Arhīva dati liecina, ka 2019.gadā Iļjinska atgriezās “Forbes”, kas togad atjaunoja žurnāla izdošanu Latvijā, sadarbojoties ar Iļjinskai piederošo SIA “Business Magazine”. Iļjinskas uzņēmums žurnālu izdeva piecus gadus, līdz, pēc viņas teiktā, beidzās iegūtās franšīzes licences termiņš.

Ja Valainis, Siliņa un pārējie JV biedri cer, ka ar šo reputācija glābta, tad tomēr izskatās, ka sabiedrībai ir cits viedoklis.

Sabiedrības viedoklis par notikušo

Andris Ārgalis: Ja Ekonomikas Ministrs Valainis apstiprina, ka valdība ir stabilāka kā jebkad, tad jāgaida jauns dzelzceļbūves brīnums, vai kāda daudzmiljonu izpētes programma, kapēc Latvijā vēl dzīvo latvieši...
Ēriks Stendznieks: Tātad, tvīta dēļ ir apstājušies visi jautājumi koalīcijā. Netiek risināti jautājumi. Krīt uzticība valdībai, kas pirms tam bija augsta. Ja šis neprasa tūdaļ iedarbināt Nato 5. pantu, tad es nezinu, kas prasa.
I.Rozentāle: Perfekts valdības, koalīcijas un valsts birokrātijas darba apraksts viena atsevišķa gadījuma (kaut gan droši, ka var attiecināt uz visu) fokusā! Izdošanos turpmāk (mums visiem bez augstāk minētajiem)!
Tonijs Montana: Tvīts visticamāk bija aizsegs patiesam atlaišanas iemeslam- CIGARETES . Cilvēks kurš ir atmaskojis un sagrāvis melnās kases finansēšanas shēmu...nevar būt pie siles.
Ieva Pētersone: Vai Jūs pirms tvīta aizgājāt aprunāties, izteicāt piedāvājumu, ko darīt savādāk? Šobrīd šķiet ka komunikācijas problēmas ir abām pusēm. Un vadlīnijas pašas par sevi nav nekas slikts. Normāla prakse. Interesanti, ka vērtējat savu tvītu tik ietekmīgu.
Aivars Borovkovs: Noderīgs ieraksts vēsturei, kā liecība par JV katastrofālo valsts vadīšanas stilu. Labi, ka mani nevar atlaist, bet ... droši vien ieriebt jau kaut kā var ikvienam. Tam domāta pamatīgi pilnveidotā represīvā varas mašinērija.
Kristaps Pētersons: Kaut kas traks! Lasu un domāju - smieties vai raudāt. Tā kā zinām, ka apvainošanās ir vāju cilvēku pazīme, tad novēlu nākamgad ap sevi pulcēt tikai stiprus cilvēkus, Katrīn!
Didzis: Nu ko lai saka - paldies par paveikto darbu valsts labā. Savukārt, Jūsu citētā tvīta sakarā saistībā ar hipotēzi "valsti vada saprātīgi cilvēki" jāsecina, ka pierādījumi hipotēzes apstiprinājumam sanāk, ka nav atrasti .
Jānis Ošlejs: Bēdīgi! Tu ienesi svaiga gaisa vēsmu un bija interesanti lasīt Tavus tvītus! Veiksmes tālākajā karjeras un biznesa izaugsmē!
Roberts Fūrmanis: Vārda brīvība mūsdienās ir ļoti relatīvs jēdziens. Drīzāk tas, ko grib dzirdēt valdošā vara. Veiksmi jaunajos izaicinājumos!
Pēteris Apinis: Ir labi, ka pasaulē ir cilvēki ar skaidru viedokli un rakstos precīzi paustu domu. Apbrīnoju Jūsu varēšanu un prasmes.
Jānis Iesalnieks: Un tajā tvītā pat nav nekā tāda, par ko apvainoties.
Ivars Auziņš: Žēl. Tipiski vājiem politiķiem. Nošaut ziņnesi. Tādas doktrīnas budžeta iestādēs ir, nedrīkst kritizēt un arī tās izstrādājumus nedrīkst apspriest. Tagad esot pat zem tā jāparakstās...
Kristīna Blumberga: No savas puses ieteiktu pacīnīties ar juridiskām metodēm pret bezmugurkaulnieku Viktoru Valaini, Ekonomikas ministrijas farsu un Evikas Siliņas asiņainā mangāna koalīciju. No ieraksta satura izskatās, ka droši vari vinnēt darba strīda tiesvedību.
Olita Augustovska: Fantastiski! Begemoti baidījās no potēm. Vadība baidās no tvītiem.
Georgs Kronbergs: Es Jūs tepat twiterī par to brīdināju,ka šādā politiski iezīmētā darbā Jums būs tikai divas iespējas-vai nu kļūt par ZZS lakstīgalu un izplatīt viņu lozungveida glupības,vai arī Jūs tajā darbā ilgi nenoturēsieties. Paldies,ka saglabājāt savu stāju un pašcieņu!
Jolanta Kublinska: sākas tīrīšana no "nevēlamām parsonām" par sava viedokļa izteikšanu...nu,ne uz ko citu jau šī "dinamiskā" koalīcija nav spējīga - visu aizliegt,nevajadzīgos ārā - kolektīvais autoritārisms
Edgars Svirskis: Ja atlaišana ir bijusi nepamatota vai ka darba devēja rīcība ir kaitējusi viņa reputācijai, var izvērtēt iespēju pieprasīt kompensāciju par morālo kaitējumu vai neizmaksātām summām (piemēram, atlaišanas pabalstu).
Dace Voitkēviča: Varbūt var izmantot iemeslu aiziet pēc neizturamiem apstākļiem, ko radījis darba devējs? Ir tāds punkts, ko reti izmanto. Vienošanās tomēr ir nepatiesība. Ar rīkojumu savukārt grūtāk saņemt bezdarbnieka pabalstu.
Guntis P. Es negribu pārprast, bet vai nesanāk tā, ka Jūs teorētiski esat "trauksmes cēlāja", kura tik atlaista? Jo izlasot oriģinālu mani pārņem ļoti spēcīga sajūta, ka tā ir...
Canis Lupus: Viktors ir lielākais Jaunās vienotības atbalstītājs. Savukārt JV ir Latvijas sērga. Ar LB prezidenta izvēli tas labi apstiprinājās. VV (Valainis) vienpersoniski izlēma. Uzliekot mīksto partijas valdei.
Guntars Gribusts: Tikai tagad uzzināja, kā tevi sauc? Piedod, ka tā saku, bet es biju pārsteigts, ka tik ilgi noturējies.