Uzņēmējs, Latvijas lielākais privātais zemju īpašnieks Gatis Saknītis Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB) iesniedzis sarunu ierakstus ar savu advokātu. Latvijas Televīzijas raidījumā "De facto" svētdien atskaņotajos sarunu ierakstos vairākkārt tiek minēta nepieciešamība dot kukuļus tiesnešiem un tiesībsargiem, lai Saknītis sekmīgi spētu aizstāvēt savas intereses, cīnoties par trīs Siguldā zaudētu īpašumu atgūšanu.

Kā ziņots, uzņēmējs Saknītis jau ilgstoši tiesājas par trīs viņam piederējušo Siguldas īpašumu - "Iņķēni-1", "Sāri -1" un "Senmačas-1" - izsoles likumību. Uzņēmējs uzskata, ka pirms vairākiem gadiem tiesu izpildītājas Elitas Soles rīkotā īpašumu izsole bija nelikumīga un nodarīja viņam vairāku tūkstošu latu zaudējumus. Pēc Saknīša vārdiem, izsole apstrīdēta, jo "tā nenotika".

Rīgas tiesas apgabala prokuratūra 2005.gadā par minēto izsoli pret Soli sāka kriminālvajāšanu par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Saskaņā ar KNAB sniegto informāciju, tiesu izpildītāja esot aizskārusi parādnieka Saknīša tiesības un viņam radīts kaitējums 53 000 latu apjomā.

Aģentūras LETA arhīvs liecina, ka Saknīša advokāts šajā lietā ir bijis Viktors Tihonovs. Viņš tolaik skaidroja, ka izsole par spēkā neesošu būtu atzīstama, jo tās rīkošanā pieļauti vairāki pārkāpumi - īpašumiem noteikta nepamatoti zema cena, kas arī ņemta par pamatu, nosakot izsoles sākuma cenu. Pārkāpumus vērtēšanā konstatējuši arī Valsts zemes dienesta un citi vērtēšanas speciālisti, secinot, ka īpašuma vērtētāja Daiga Deruma noteikusi nepamatoti mazu šo īpašumu vērtību.

Laikus par izsoli nav paziņots visiem tās dalībniekiem un pieļauti vairāki citi pārkāpumi, kas ļauj izsoles likumību apstrīdēt tiesā, savulaik stāstīja advokāts. KNAB arī uzskatījis, ka izsole rīkota ļaunprātīgi, lai gan tās lietu saskaņā ar likumu pārņēmusī bijusī Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes priekšsēdētāja Inga Čepjolkina atzinusi Soles darbības izsoles rīkošanā par pamatotām.

Sarunās ar advokātu, kura vārdu "De facto" neatklāja, vairākkārt tiek minēts, - lai panāktu lietas virzību un uzņēmēja interesēm atbilstošu iztiesāšanu dažādās tiesu instancēs, nepieciešams maksāt amatpersonām. Pēc sarunas par maksājumu nepieciešamību citā telefona sarunā tiek minēts, ka izdevies panākt vēlamo rezultātu un pret Soli sākta kriminālvajāšana.

Taujāts, vai nebaidās, ka sarunu ieraksti var vērsties pret pašu uzņēmēju, jo tajās abas puses runā par kukuļu nepieciešamību, Saknītis apgalvoja, ka vienkārši devis naudu advokātam Viktoram Tihonovam, lai tas atrisina situāciju, nevis mudinājis viņu dot kukuļus.

Advokāts Viktors Tihonovs raidījumam atzinis, ka Saknītis bijis viņa klients, bet minētos izteikumus par kukuļiem skaidrojis kā blefu, kas bijis vērsts uz to, lai uzņēmējs ar viņu noslēgtu līgumu par honorāru un panāktu, ka Saknītis beidzot viņam samaksā par lietā ieguldīto darbu.

Advokāts Viktors Tihonovs vainoja Gati Saknīti, ka viņa izpratne par tiesu procesiem bijusi vien tik liela, kā prasīt, kam un cik samaksāt, lai panāktu iecerēto rezultātu.

Avots: Delfi